Effets de la diversité à l’intérieur des cultures sur la colonisation des insectes nuisibles

S. Finch et R.H. Collier
Horticulture Research International, Wellesbourne, Warwick, CV35 9EF, UK

Résumé
On a entouré des plants de choux-fleurs (plantes-hôtes) de trois espèces de tagètes (Tagetes) et de cinq autres espèces de plantes aromatiques afin de déterminer si les plantes aromatiques sont plus efficaces que les plantes non aromatiques pour perturber la ponte des insectes ravageurs.

L’insecte « modèle » pour le test était la mouche du chou (Delia radicum) et les plantes non aromatiques testées comprenaient des plantes et des herbes à massifs courantes.

Des 24 espèces de plantes testées, 20 ont perturbé la ponte de la mouche. Les plantes aromatiques n’ont pas été plus efficaces que les non aromatiques. L’effet perturbateur a varié d’une espèce de plante à l’autre, et il dépendait de l’architecture des plantes non hôtes.

Dans les tests effectués, la plante la moins « perturbatrice » a été la fumeterre courante (36 % de diminution du nombre d’oeufs) et la plus efficace a été le chénopode blanc (82 % de diminution). Les plants de cinéraire (couleur grise), d’alysson (blanche) et de lobélie gonflée (bleue) n’ont eu aucun effet perturbateur.

Pour avoir un réel impact, les plantes non hôtes doivent être très proches des plants de choux-fleurs, à une distance équivalente à celle de la culture interplants, et être verts.

Contrairement à la croyance populaire, la forte odeur âcre des plantes aromatiques ne dissuade pas les insectes ravageurs de se poser et ne les repousse pas après qu’ils se soient posés. La perturbation attribuable aux plantes non hôtes est simplement causée par la présence de surfaces vertes supplémentaires.


Source
British Grassland Society, Actes du symposium 2004 no 37, « Organic Farming: Science and Practice for Profitable Livestock and Cropping »
Association of Applied Biologist & Colloquium of Organic Researchers


English


Publié en Août 2008