Prendre le parti de la pérennité : comment redorer le blason des grandes sociétés pharmaceutiques

Irena Knezevic
Université York, iknez@yorku.ca

Les grandes sociétés pharmaceutiques ont largement tiré profit des produits qui favorisent les monocultures à grande échelle, c'est bien connu. Bien que les OGM constituent une menace pour l'agriculture biologique, la progression de la valeur des titres dans le secteur pharmaceutique reflète également les ventes d'une multitude de pesticides, d'engrais de synthèse et autres produits du genre. Cela dit, cette menace dépasse le cadre strictement physique. En effet, il est pratiquement impossible de faire concurrence, sur le plan économique, aux géants pharmaceutiques, lesquels dépensent des sommes colossales pour présenter leurs produits comme des produits pérennes, nourrissants et disponibles en abondance. 

Le présent ouvrage traite des sommes consacrées par les sociétés pharmaceutiques aux relations publiques qui, outre les communiqués et les publicités, incluent d'autres activités comme les groupes de façade factices et le financement « éducatif ». Les cabinets de relations publiques sont parmi les sociétés les plus lucratives en Amérique du Nord. Bien que ce secteur soit soumis à des normes éthiques, l'éthique est bien souvent reléguée au bas de la liste des priorités dans la pratique. En fait, le secteur des relations publiques a grandement favorisé la réussite financière des grandes sociétés pharmaceutiques en créant une image fallacieuse de ce secteur. Certaines des stratégies déployées pour ce faire incluent le financement de groupes communautaires et de groupes de consommateurs fictifs, l'organisation de manifestations bidon et la manipulation des médias par le versement d'honoraires publicitaires. Par ailleurs, les dons fort généreux versés à des universités et à des centres de recherche ont grandement contribué à orienter la recherche dans un sens bien précis.

Nous mettons en évidence le contraste qui existe entre l'image ainsi véhiculée par les sociétés pharmaceutiques et les impacts réels de la production pharmaceutique et alimentaire sur la santé de l'homme et de l'environnement, les droits des consommateurs, la liberté universitaire et la survie de la production alimentaire non industrielle dans ce qu'on appelle aujourd'hui à tort le « marché libre ». Des données non scientifiques sont également analysées dans le but d'illustrer certains de ces problèmes.  

Texte intégral (In English)

Source
Colloque de recherche en sciences sociales. Guelph, Ontario. January 2006


English


Publié en avril 2007